Джеффри Сакс заявил в Совбезе ООН о рисках подрыва международного права из-за Венесуэлы

Американский экономист, советник Генерального секретаря ООН и директор Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакс, выступая на заседании Совет Безопасности ООН, заявил, что ситуация вокруг Венесуэла выходит за рамки регионального кризиса и ставит под вопрос соблюдение базовых норм международного права, сообщает Cronos.Asia.

Демонстрация силы

В выступлении экономиста центральным стал куда более фундаментальный вопрос — имеет ли право какое-либо государство силой, экономическим давлением или принуждением определять политическое будущее другого суверенного государства.

По словам Сакса, обсуждаемая ситуация напрямую затрагивает статью 2(4) Устава ООН, запрещающую угрозу силой и ее применение против территориальной целостности и политической независимости государств. Отказ от этого принципа, подчеркнул он, означает фактическую отмену международного правопорядка и возврат к системе, в которой решающим аргументом вновь становится сила, а не право.

В своем выступлении Сакс напомнил, что практика смены режимов с применением военной силы, санкций и политического давления имеет длительную и хорошо задокументированную историю. Он сослался на исследования, фиксирующие десятки подобных операций со второй половины XX века, а также перечислил наиболее известные примеры последних десятилетий — от Ирака и Ливии до Сирии, Украины и Венесуэлы.

"С 1947 года внешняя политика Соединенных Штатов неоднократно использовала силу, тайные операции и политические манипуляции для осуществления смены режимов в других странах. Это тщательно задокументированный исторический факт. В своей книге "Тайная смена режимов" (2018) политолог Линдси О’Рурк описывает 70 попыток смены режимов США только в период с 1947 по 1989 год. Эта практика не закончилась с холодной войной. С 1989 года крупные операции США по смене режимов, предпринятые без разрешения Совета Безопасности, включали, среди наиболее значимых: Ирак (2003), Ливию (2011), Сирию (с 2011), Гондурас (2009), Украину (2014) и Венесуэлу (с 2002 года)", — отметил Джеффри Сакс.

Используемые методы, по его словам, хорошо известны и задокументированы — это экономическое удушение, поддержка протестных движений, манипулирование информационным пространством и санкционное давление — по его оценке, системно приводят к гуманитарным кризисам, разрушению экономики и длительной политической нестабильности.

Случай Венесуэлы

Отдельное внимание было уделено венесуэльскому кейсу. В выступлении отмечено, что "в 2017 году на ужине с лидерами латиноамериканских стран в рамках Генеральной Ассамблеи ООН президент Трамп открыто обсуждал возможность вторжения США в Венесуэлу для свержения правительства".

Сакс напомнил о попытке государственного переворота 2002 года, масштабных санкциях против нефтяного сектора.
В период с 2017 по 2020 год США ввели масштабные санкции против государственной нефтяной компании. Добыча нефти упала на 75% с 2016 по 2020 год, а реальный ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) снизился на 62%.

Он также указал на одностороннее признание Хуана Гуайдо "временным президентом" и замораживание венесуэльских суверенных активов за рубежом, назвав эти шаги частью непрерывной стратегии внешнего давления, продолжающейся более двух десятилетий.

Что поставлено на карту сегодня

По словам Джеффри Сакса, члены Совета Безопасности ООН не призваны судить Николаса Мадуро.

"Они не призваны оценивать, приводят ли недавняя атака Соединенных Штатов и продолжающийся морской карантин Венесуэлы к свободе или к порабощению. Члены Совета призваны защищать международное право, и, в частности, Устав Организации Объединенных Наций", — сказал он.

По его мнению, реалистическая школа международных отношений, блестяще сформулированная Джоном Миршаймером, точно описывает состояние международной анархии как "трагедию политики великих держав". Таким образом, реализм — это описание геополитики, а не решение для достижения мира. Вывод Миршаймера заключается в том, что международная анархия ведет к трагедии.

Ключевой тезис Сакса сводился к тому, что Совет Безопасности не призван выносить политические суждения о правительстве Венесуэлы. Его задача — защитить Устав ООН как основу международной системы. В условиях ядерного века, подчеркнул он, повторение провалов прошлого недопустимо: отказ от международного права не оставляет человечеству "третьего шанса".

В заключение отметим, что выступление Сакса стало частью широкой и острой дискуссии, в ходе которой многие делегации предупредили: происходящее вокруг Венесуэлы выходит далеко за рамки регионального кризиса и затрагивает устойчивость всей многосторонней системы, выстроенной после Второй мировой войны.

Отметим, что заявление Джеффри Сакса фиксирует важный сдвиг в международной дискуссии: Венесуэла рассматривается не как исключительный случай, а как индикатор состояния всей системы глобального управления. Речь идет о том, сохраняют ли нормы международного права реальную силу или уступают место логике одностороннего принуждения. Если принципы суверенитета и невмешательства могут быть обойдены без решения Совета Безопасности, это расширяет поле допустимого давления на любое государство. В этом контексте венесуэльский кризис становится не локальной проблемой, а тестом на устойчивость мирового порядка в условиях растущей геополитической фрагментации.