Штаты продолжат «кошмарить» Китай через Центральную Азию

В новой Стратегии национальной безопасности США Китай обозначен ключевым геополитическим вызовом, тогда как Центральная Азия в открытой части документа не упоминается вовсе. Однако логика американской политики и развитие сухопутных торговых коридоров КНР указывают на возможное усиление давления на регион. Подробнее — в материале Cronos.Asia.

На прошлой неделе опубликована открытая часть новой Стратегии национальной безопасности (СНБ) США. В ней написано, какие шаги намерен предпринять президент Дональд Трамп во внутренней и внешней политике остаток своего президентского срока. Но как президент Америки будет это делать, говорится, как правило, в закрытой части подобных документов.

Надо ли НАТО?

Не прошло и недели с момента выхода новой американской СНБ, как подоспела сенсация: конгрессмен-республиканец Томас Мэсси опубликовал законопроект, посвященный выходу США из НАТО.

"НАТО – это пережиток холодной войны, — написано на сайте политика. — Мы должны выйти из НАТО и использовать эти деньги для защиты нашей собственной страны, а не социалистических стран".

Скорее всего, под термином "социалистические страны", конгрессмен имел в виду страны бывшего Варшавского договора и Прибалтийские республики, некогда входившие в Советский Союз — Латвия, Литва и Эстония.

По мнению Мэсси, объединение стран было необходимо, чтобы противостоять Советскому Союзу, но он распался больше 30 лет назад.

Налогоплательщики США, мол, уже заплатили триллионы долларов за участие страны в альянсе. Конгрессмен считает, что присутствие страны в блоке и сейчас продолжает создавать риски вовлечения США в иностранные конфликты.

"Азиатский" раздел новой СНБ США называется: "Азия: завоевать экономическое будущее, предотвратить военную конфронтацию". Самое интересное — Центральная Азия (в открытой части, по крайней мере), не упоминается вообще. Афганистан — тоже. Зато Китай упоминается целых 20 раз. Однако в этом году заканчивается стратегия США в Центральной Азии, принятая в 2019 году — в первую каденцию Трампа. Поэтому стоит дождаться новой, чтобы делать какие-то выводы.

По отношению к Пекину, позиция Вашингтона выглядит двойственно. С одной стороны, новая СНБ подчеркивает важность взаимовыгодных отношений США с Китаем. С другой — там же говорится о необходимости сдерживания КНР военной силой. Впрочем, с позиции силы США намерены действовать на всем азиатском геополитическом направлении, как сказано в стратегии.

С Россией получается еще интереснее. Если в СНБ США 2017 года (тогда президентом тоже был Трамп) РФ обозначалась, как конкурент, то стратегия 2025 года говорит: "Важнейший интерес Соединенных Штатов – договориться о скорейшем прекращении боевых действий на Украине... предотвратить расширение войны, восстановить стратегическую стабильность с Россией, а также обеспечить послевоенное восстановление Украины". То есть, теперь Штаты считают Россию не своей, а европейской проблемой.

Мало того: Европа названа главным виновником обострения отношений с Россией. "В результате конфликта на Украине, — сказано в СНБ Вашингтона, — отношения с Европой серьезно ослаблены, и многие европейцы рассматривают Россию как экзистенциальную угрозу". По новой стратегии Штатов, управление отношениями Европы с Россией потребует значительного дипломатического вмешательства США для "восстановления условий стратегической стабильности на евразийском континенте". По сути, США о своей роли в украинских событиях решили забыть.

Ограбление по-американски

Анализ пресловутой стратегии показывает, что стратегическую важность для себя американцы от Европы все же видят. Штатам нужна такая Европа, которая поможет им, как они пишут, "успешно конкурировать и работать сообща с нами, чтобы не допустить доминирования любого противника". В перечень совместной деятельности входят коммерция, торговля оружием, политическое сотрудничество, а также культурные и образовательные обмены.

Французская газета Le Monde пишет по этому поводу: "Документ, опубликованный Белым домом в пятницу (5 декабря — Ред.), в котором традиционные союзы Вашингтона больше не подразумевают никаких реальных обязательств, знаменует собой исторический разрыв с эпохой после 1945 года".

Впрочем стоит отметить, что политика Трампа — сильно переменчива. Поэтому пока непонятно, как Штаты будут придерживаться этой стратегии. Возможно, в мире еще произойдет нечто, что заставит Трампа отклониться от тезисов, изложенных в новой СНБ.

Впрочем, этим грешит не один Трамп — подобное случалось и с его предшественниками: вплоть до Джозефа Байдена. К тому же любая стратегия, если перефразировать классиков, это не догма, а руководство к действию. В любой стратегии к концу ее реализации от первоначальных замыслов может вообще ничего не остаться.

Поэтому и странам Центральной Азии расслабляться не стоит. Если их (и Афганистана) нет в открытой части новой СНБ США, они могут быть в закрытой. В качестве инструментов реализации Штатами антикитайской политики.

Потому что логика подсказывает: если Штаты решат, что Китай покушается на Тайвань, они могут перекрыть КНР морские пути доставки товаров. Но поскольку Китай развивает еще и сухопутные коридоры, которые проходят через Центральную Азию, американцам надо будет перекрыть китайцам кислород и здесь. Тем более, что 30% всего экспорта китайских товаров уже перевозится по суше, из которых 80% — только через один Казахстан.

Чтобы американцы смогли реализовать свои планы против Китая, им нужно невмешательство России. А вмешательство России, в случае каких-то враждебных акций против ЦА-региона, неизбежно — по причине членства всех граничащих с Китаем стран региона в ОДКБ. Видимо, поэтому в новой СНБ США риторика в отношении России выглядит небывало мягкой.

Разумеется, всё это понимают и в России, и в странах Центральной Азии. Можно предположить, что переоснащение стран ОДКБ современными видами техники и вооружений, показавшими эффективность в реальных боях, о чем заявил президент РФ Владимир Путин на Бишкекском заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ — далеко не случайно. Ну а для всех стран Центральной Азии, с учётом всех перечисленных рисков остается только одно: быть готовыми ко всему.